Comité de soutien à Denis Robert

UNE VICTOIRE DEFINITIVE !

2027-11-03T16:56:00.019+01:00

Février 2011

Après 10 ans de procédure, quatre ans de comité de soutien, des centaines de dons, un concert et une vente aux enchères à son bénéfice, plus de 100 000 euros de frais de justice, 500 Journalistes affichant leur carte de presse en signe de soutien...

Denis Robert

a d é f i n i t i v e m e n t

g a g n é

contre CLEARSTREAM

Les hauts magistrats de la Cour de cassation viennent
d’annuler trois condamnations à l’encontre de Denis Robert
en soulignant "l'intérêt général du sujet traité et le sérieux
de l’enquête" et condamnent Clearstream à lui verser
9000 euros. Clearstream devra de plus rembourser
Denis ROBERT des sommes qu'il a versées à la suite
de ses condamnations précédentes.

L'affaire reviendra devant la Cour d'Appel de Lyon pour
un ultime procès lors duquel Denis Robert pourra
demander des dommages et intérêts ainsi que des
publications dans différents journaux.

Après dix ans de procédure et de harcèlement,
c’est une formidable victoire du droit,
de la justice et du journalisme.

Un texte de Denis ROBERT à la suite de ce jugement

Dix ans et toutes mes dents.

Note pour mes amis et les amis de mes amis qui ont la mémoire embrouillée et me demandent des détails sur les jugements de la cour de cassation qui viennent de tomber. D’abord vous dire qu’ils mettent un terme une longue bataille judiciaire et qu’ils m’enchantent.

Depuis dix années que Révélation$ est sorti (28 février 2001), de nombreuses plaintes ont été déposées contre mon éditeur, les chaînes qui ont diffusé mes films, de nombreux journaux et contre moi. Une soixantaine en tout, dans plusieurs pays, en comptant les procédures pénales et les constitutions de partie civile.

Parmi ces plaintes, une dizaine émanait de la Banque Générale de Luxembourg et une vingtaine a été lancée par la Menatep une banque russe liée à la mafia. Je peux dire que globalement j’ai gagné tous ces procès.

La Chambre de Compensation luxembourgeoise Clearstream a diligenté une grande partie des autres procédures. Leur stratégie a été essentiellement basée sur la calomnie, une extrême mauvaise foi, le harcèlement, l’acharnement et l’intimidation.

Cette stratégie, loin du droit, échoue lamentablement aujourd’hui, pour laisser place à la justice et au journalisme. Une victoire sans tambour, ni trompette. Une victoire gravée dans le marbre. Un souvenir de victoire bientôt. Peu importe. Cette décision ouvre d’intéressantes perspectives. Clearstream ne pourra plus faire comme avant…

Une vingtaine de plaintes ont été déposées par la multinationale en France, en Belgique, au Luxembourg, occasionnant des centaines de visites d’huissiers à mes domiciles. Passé les limites, je ne compte plus.

J’ai perdu quelques procès (en particulier pour des interviews à des journaux, je pense à Sud Ouest ou VSD). J’en ai gagné (Nouvel Obs, le Point, « Tout le monde en parle » sur France 2). J’aurais pu et j’aurais dû, si j’avais eu les moyens financiers, aller systématiquement pour toutes ces procédures jusqu’à la Cour de Cassation. Je ne l’ai fait que pour trois d’entre elles. Les plus importantes à mes yeux, puisque ces procédures concernaient les deux livres originelles « Révélation$ », la « Boîte Noire » et « Les dissimulateurs », mon premier documentaire sur l’affaire.

Passons sur « Clearstream l’enquête » qui a occasionné une condamnation symbolique (mais onéreuse en frais de procédure) à Luxembourg, pour nous intéresser au reste…

Pour « Révélation$ » et « Les dissimulateurs » (mon premier documentaire diffusé en février 2001), j’ai été condamné en diffamation à hauteur d’un euro symbolique de dommages et intérêts en mars 2004, puis (en appel) à 1500 euros en octobre 2008, sans compter les frais de procédure.

Pour « La Boîte Noire » (sorti en octobre 2002), Clearstream a été déboutée et condamnée à me verser 3 500 euros de dommages et intérêts en première instance. Devant la Cour d’Appel (Paris, octobre 2008), j’ai été condamné à 1500 euros, sans compter les frais de procédures et de publication des décisions.

Je me suis pourvu en cassation. J’ai pris cette décision contre l’avis de nombreuses personnes, dont mon éditeur, Les Arènes et la chaîne Canal + qui ont refusé de poursuivre les procédures. Je ne les accable pas. De leur place, il leur était sans doute difficile d’aller au bout de la bataille à mes côtés. Certains auraient lâché avant.

Dans les jours qui ont suivi les décisions de la Cour d’appel, Clearstream a acheté une page dans le Monde pour proposer une transaction qui consistait à accepter ces condamnations contre la non-exécution des arrêts. En gros, le non paiement des sommes auxquelles j’étais condamné.

Il était impensable d’accepter un tel compromis, de renier mon travail, mon enquête. Il était indispensable sur les principes qui fondent ce que doit être le journalisme, de me battre jusqu’au bout pour obtenir une décision reconnaissant le droit. J’étais prêt à aller jusqu’à la Cour Européenne des Droits de L’homme s’il le fallait.

Je savais ce que j’avais vu et fait. J’avais intégré les enjeux de cette bataille. Un système financier sain au départ a été dévoyé, ouvrant d’incroyables possibilités de dissimulation. Mon enquête était, est, restera fondée. Mes écrits reposent sur des documents, des courriers, des listings, des microfiches, des témoignages filmés. Des éléments suffisamment probants qui ont permis de mettre à jour des comptes non publiés produisant de l’opacité, un système d’effacement de traces de transactions, la probabilité très forte d’une double comptabilité, des liens présumés entre Clearstream et l’Eglise de scientologie, l’hébergement de banques mafieuses, l’utilisation de Clearstream pour la mise en œuvre d’opérations occultes, l’absence totale de transparence et de contrôle, la complicité des auditeurs, le licenciement du personnel qui refusait de procéder à des manipulations comptables et de publier des bilans de fait maquillés… Mon enquête et la simple lecture de mes documents montraient, montrent que cette firme abritait plus de 6000 comptes ouverts dans des paradis fiscaux. Parmi ces comptes, des sociétés off shore, mais aussi des filiales de banques respectables. J’ai révélé que des multinationales pétrolières, agroalimentaires ou industrielles avaient également ouvert des comptes discrets à Clearstream. J’en passe et des dizaines.

Au delà du coup de projecteur sur cette firme, l’ensemble de ce travail explicitait les dérives inquiétantes du système financier international et révélait les contours d’une finance véritablement parallèle.

J’en savais beaucoup et je ne voulais pas me taire. Je restais persuadé que les juges de la Cour d’Appel ne m’avaient pas jugé comme il le fallait au vu des éléments du dossier.

L’appui de mes amis du comité et des mille huit cent quatre vingt six personnes ayant soutenu ce qui devenait un combat de longue haleine ont été déterminants.

Canal plus et mon éditeur ont été condamnés à mes côtés, mais Clearstream s’est retournée systématiquement vers moi. Le but n’était pas tant l’argent que la volonté de m’étouffer financièrement, de m’empêcher de poursuivre mes recherches et de me défendre.

Le moment de bascule a été l’affaire pénale dite « Clearteam 2 ». Celle mettant en cause Dominique de Villepin.

Clearstream s’est constituée partie civile dans cette procédure concernant les listings truqués. J’ai été mis en examen pour vol et recel en fin d’année 2006. Dès lors sans que je m’en rende compte, la suspicion a changé de camp. Les communicants de la firme et leurs avocats ont habilement utilisé cette seconde procédure pour influencer les juridictions dans les procès qui m’étaient faits.

Clearstream me présentait comme le pivot de cette nouvelle affaire qui n’avait aucun lien avec les litiges nous concernant. Tenter de ridiculiser mon travail ne suffisait plus, il fallait pratiquer l’amalgame et la confusion.

Combien de fois ai-je entendu les avocats de la firme ou des journalistes malveillants se moquer de « mes erreurs », m’appeler le « falsificateur » ou le « conspirationniste ». Tout cela a joué. Comme ont dû jouer les articles fielleux écrits par des procureurs à moustaches, des éditorialistes à deux balles, des concierges du net. Je sais, je ne devrais pas. Mais bon. Je pense aussi à certains politiques qui m’avaient épaulé et qui soudainement ont baissé les yeux.

J’ai arrêté mon blog. J’ai arrêté le contact frontal. Je suis resté zen. J’ai attendu que ça passe. J’ai été relaxé en janvier 2010. Cette décision pénale est définitive.

Pour le reste, j’ai attendu que des magistrats jugent, tranquillement. Loin du tumulte. C’est ce qui vient de se passer.

La Cour de cassation est la plus haute instance judiciaire française. Le dernier recours avant la Cour européenne des droits de l’homme. Je l’avais envisagé.

Chacun des trois arrêts qui me libère aujourd’hui et accable Clearstream est rédigé dans des termes clairs, précis et sans ambiguïté. La Cour de Cassation « autorise » les propos et les imputations contenues dans mes deux livres et mon documentaire.

La Première Chambre Civile de la Cour de Cassation, se fondant sur l’article 10 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme, a rendu trois arrêts qui sonnent le glas à mes ennuis et ouvrent des brèches importantes chez ceux qui m’attaquaient.

C’est fondamental. Ça fera jurisprudence.

Les arguments retenus par la Cour de Cassation sont intégralement ceux développés par mes défenseurs Michel Zaoui et Bénédicte Litzler au cours de ces dix années. Pour des raisons de procédure, nous nous sommes adjoint un avocat à la Cour de Cassation, Denis Carbonnier. Il s’est aussi battu à nos côtés. Il s’agit d’une reconnaissance de la qualité de leur travail et du mien.

La Cour de Cassation a annulé mes trois condamnations du 16 octobre 2008 pour diffamation. Elle a explicitement reconnu « l’intérêt général du sujet» et le « sérieux de mon enquête ».

Tout le monde peut maintenant citer partout ce que j’avais écrit.

Dix ans pour mesurer l’aveuglement du dirigeant de Clearstream qui a porté plainte à l’origine contre moi. Ses successeurs n’ont pas démontré plus de clairvoyance puisqu’ils ont régulièrement relayé et encouragé ces plaintes.

Je ne sais pas ce que deviendront les informations contenus dans mes livres et mes films. Je ne sais pas ce que les Allemands qui ont racheté Clearstream en 2002 (suite à mon enquête) et qui ont forcément constaté ces dérives ont fait. La justice luxembourgeoise étant peu équipée pour traiter ces sujets et la justice européenne encore défaillante, je crains que le combat pour mettre un peu de rationalité et de contrôle dans cette banque des banques soit encore long. Pourtant ici plus qu’ailleurs, la question de la régulation du capitalisme se pose. Je rappellerai ce chiffre : Clearstream a annoncé en 2010 plus de dix trillions d’euros de valeurs enregistrées dans ses comptes. Dix mille milliards d’euros.

Pour revenir aux arrêts de la Cour de Cassation, toutes les demandes de Clearstream à mon encontre sont définitivement rejetées. Ils sont condamnés à me verser la somme de 9 000 euros au titre des frais de procédure et à me rembourser le montant de mes précédentes condamnations aujourd’hui annulées.

En ce qui concerne le préjudice financier et moral subi par moi pendant ces années, les trois affaires sont renvoyées devant la Cour d'Appel de Lyon. Je vais demander réparation aux dirigeants de la firme.

Par leur harcèlement, leur entêtement, leurs mensonges, leur acharnement judiciaire, Clearstream et ses communicants sont responsables de dix années à bien des égards perdues.

La crise financière étant passée par là, on voit bien les raisons politiques et financières qui les ont amenés –par tous les moyens- à me faire taire. Ils n’y sont pas parvenus.

Au final, toute mon enquête est entièrement validée. Les arrêts sont définitifs et sans recours pour Clearstream.

Merci du fond du cœur à tous ceux qui m’ont soutenu. Et vous êtes nombreux. Je ne me suis jamais senti seul ou angoissé pendant ces années. Et ça je vous le dois.

Denis Robert. Chatel, le 7 février 2011

AVRIL 2010

La relaxe de Denis Robert a créé un désintérêt du public
sur son histoire, ce qui est tout à fait normal.
Son Comité de Soutien est dans une période de transition.
Il nous reste une dizaine de milliers d'euros en caisse,
pour près de 120 000 déjà dépensés en frais de procédures.
Il y a encore quatre procès qui devraient avoir lieu en 2011,
puis sans doute la CEDH (Cour Européenne des Droits de l’Homme).
Pour l'instant, nous laissons vivoter la structure.
Nous aurons peut être besoin d'argent plus tard.

Nous levons le pied en attendant la suite...

Notre vocation première
est d'aider financièrement Denis Robert.
Pour en savoir plus cliquez ici.

Vous pouvez nous y aider en versant
10 euros (ou plus, ou moins)
à l’ordre du «comité de soutien à Denis Robert»
et en envoyant votre don à cette adresse.

Vous pouvez aussi acheter le T Shirt "travailler plus..."
en osmose totale avec son époque
ou la Cuvée Denis Robert
sur la boutique e bay
que gère notre association.
Les bénéfices sont entièrement reversés au comité de soutien.
Pour y accéder il vous suffit de cliquer sur l'image en dessous.

Le service EPAY vous permet également
de faire un don en ligne,
C'est très simple: il suffit d'un e-mail
et d'une carte bancaire.
C'est facile, rapide et sécurisé.

Dernières nouvelles

2027-11-02T09:12:00.033+01:00

Et pendant ce temps là en Suisse,
dans le Courrier de Genève
du lundi 8 février 2010.

Relax pour Denis Robert

Un texte de Denis Robert
écrit à la suite du jugement.

J’avais pensé envoyer ce texte:

“La justice a été rendue. Après plusieurs années d'épreuves, mon innocence a été reconnue.

Je pense à cet instant à ma famille qui a connu jour après jour la rumeur et la suspicion.

Je salue le courage du tribunal qui a su faire triompher la justice et le droit sur la politique.

Je suis fier d'être le citoyen d'un pays, la France, où l'esprit d'indépendance reste vivant.

Je n'ai aucune rancœur. Aucune rancune. Je veux tourner la page.

J'ai été blessé par l'image que l'on a voulu donner de la politiquejournalisme),

de l'engagement qui a été le mien, pendant 30 ans.

Et c'est vers l'avenir que je veux me tourner...”

Mais c’est déjà fait, c’est de Dominique de Villepin

Me concernant...

Je suis satisfait.

Heureux pour les centaines de milliers de personnes
qui se sont inquiétées de voir qu’un
journaliste pouvait être poursuivi en France
pour avoir fait son travail.

Ce jugement crée une jurisprudence.
Il dit que les journalistes sont maintenant protégés
par des principes supérieurs qui sont ceux de la liberté d’informer,
la liberté de la presse et la liberté d’expression.
Je rappelle que c’est moi qui aie apporté la preuve
que les fichiers à l’origine de ce scandale étaient des faux
et la démonstration qu’il s’agissait de listings Clearstream manipulés.
Cela a totalement disculpé Clearstream qui – en remerciement -
a porté plainte pour « recel de vol».

Si j’ai été sur le banc des accusés
c’est surtout par la volonté d’une entreprise et de ses dirigeants.

En même temps, je n’ai jamais été autant sollicité,
notamment par des acteurs internationaux
de la vie économique, sociale et politique.
Les demandes viennent de partout, de France mais aussi d’Espagne, d’Allemagne,
des USA, d’Italie. Ils s’intéressent à l’affaire Clearstream, la vraie,
celle d’une multinationale sur laquelle j’ai enquêté depuis 1999.

L’Affaire Clearstream (la 2) aurait pu s’appeler l’affaire Villepin/Sarkozy
ou l’affaire des faux fichiers.
Cela aurait été plus simple pour moi. Mais bon.

Denis Robert
Un message
de Denis Robert
pour 2010

Salut les amis,

2009 m’a rincé,
pas encore essoré,
un peu essoufflé.
Beaucoup fait marrer.

Je sens que 2010 va me gonfler.
A l’hélium.

Merci pour vos messages
et vos encouragements.
Même si je ne réponds pas toujours
et pas très rapidement,
je les lis.
Et évidemment, je me sens moins seul.
Et porté, plus léger.

Quelques fois, on n'a pas trop envie de se lever,
on se dit que bon...
Tous ces gestes m'obligent à rester éveillé,
stoïque dans le chaos naissant,
droit dans mes Converse (pub).
Et à continuer à leur dire merde.
Avec le sourire.

Il reste six procédures en cours.
Et un verdict en attente.
2010 pourrait être l'année du relax
mais pas des doigts de pied en éventail.

Je ne suis pas très carte de vœux.
Simplement je sens qu’en 2010,
il va falloir encore jouer des coudes
et résister à la connerie ambiante.

Merci pour vos encouragements.

Bonne bise et bonne année à tous.

Denis Robert.

... ma dernière toile de 2009

******************************
***********************************

Le ministère public vient de demander
la relaxe de Denis Robert
dans le procès Clearstream,
celui qui concernait les falsifications de fichiers.

C'est une bonne nouvelle.
Ce n'est pas une victoire pour autant,
le jugement devant être prononcé
début janvier 2010.

Si le juge suivait le réquisitoire du procureur,
l'histoire ne serait pas pour autant
finie pour Denis.

Car d'autre procès et/ou appels
sont en cours ou à venir,
ayant pour objet direct les livres et les films.

Pour cela, nous avons encore besoin de votre soutien,
de vos dons, car se défendre coûte cher
et n'est pas remboursé par la sécurité sociale!

Comme l'ont eux-mêmes signalé
les avocats de Clearstream,
notre seul moyen de récupérer des fonds
est de vendre nos dessins,
nos ticheurtes, nos cuvées.

Sous après sou,
nous y parvenons.
Grâce à vous.
Continuons.
Continuez.
Merci.

******************************
***********************************

J'achète ce T shirt
pour soutenir
financièrement
Denis Robert

Enfin en noir
et toujours en osmose totale
avec son époque,
ce bijou du prêt à porter
est de nouveau
disponible!

Vous pouvez le commander
dès maintenant
à notre boîte postale

(livré à domicile)
en tailles
S, M, L, XL et XXL

20 euros
port compris
à l'ordre du
Comité de soutien de Denis Robert

Commandez le à notre boîte postale:
BP 93602
54016 Nancy cedex

ou sur ebay
OUI JE LE VEUX!

***************************

Un communiqué du

SNJ

Paris, le 22 septembre 2009

Le procès Clearstream
ne doit pas être celui du journalisme

Denis Robert est un des premiers protagonistes du procès Clearstream
à être entendu ce mardi par le tribunal.
Il a été mis en examen pour « recel de vol et abus de confiance ».
Derrière ces incriminations, c’est le vrai travail
d’un journaliste opiniâtre et courageux
qui est mis en cause et plus particulièrement, pour tout journaliste,
le droit d’enquêter et l’obligation de protéger ses sources.

Denis Robert a fait son travail en informant le public sur Clearstream
et le blanchiment d’argent à l’échelle mondiale.
Dans ce procès à très grand spectacle,
ce n’est pas ce blanchiment qui est traité,
mais les complots d’officines peu regardantes sur la vérité et la morale.
Le Syndicat National des Journalistes (SNJ), première organisation de la profession,
aux côtés de Denis Robert depuis plusieurs années,
lui renouvelle son soutien et appelle l’ensemble de la profession
à être très attentive à cette affaire.

Syndicat National des Journalistes
33 rue du Louvre 75002 Paris
http://www.snj.fr

******************************

Un message de Roberto Saviano
à l’attention de Denis Robert

Roberto Saviano
est un écrivain et journaliste italien.
Il est célèbre pour avoir décrit les milieux mafieux ,
en particulier celui de la Camora napolitaine

Conosco il lavoro e il coraggio di Denis Robert. Si tratta di un lavoro molto utile per la lotta alla criminalità organizzata avendo permesso di conoscere in modo originale e circoscritto i circuiti finanziari del denaro invisibile. Si tratta di un lavoro difficile e coraggioso che merita il sostegno di tutti coloro che provano a stroncare i legami tra criminalità organizzata e finanza. Per questa ragione mi sento di dare tutto il mio appoggio a Denis Roberttanto più che trovo inverosimile il processo che gli è stato intentato. Denis Roberto è una risorsa per la democrazia tentando di fermare la sua libertà di scrittura si tenta di inceppare la democrazia, la comunicazione, la libertà dei lettori di sapere.

Je connais le travail et le courage de Denis Robert. Il s'agit-là d'un travail très utile pour la lutte contre la criminalité organisée qui a permis de manière originale et circonstanciée de connaître les circuits financiers de l'argent invisible. Il s'agit d'un travail difficile et courageux qui mérite le soutien de tous ceux qui tentent d’étrangler les liens entre criminalité organisée et finances. Pour cette raison, je me sens en devoir de soutenir pleinement Denis Robert et ce d'autant plus que je trouve invraisemblable le procès qui lui est fait. Denis Robert est une ressource pour la démocratie, en tentant de museler sa liberté d'écriture on tente de saper la démocratie, la communication, la liberté de savoir des lecteurs

*************************

Denis Robert comparaîtra à partir du 21 septembre 2009
au procès Clearstream 2 pour "recel d'abus de confiance".
Il évoque les ressorts de la crise,
son rôle dans l'affaire Clearstream
mais il nous donne également son regard
sur les criminels financiers
et leurs paradis fiscaux
qu'il observe depuis plus de 10 ans.

******************************
***********************************

Solidaires
Dans le cadre des rencontres du film documentaire
«Luttes et Résistances : Les luttes internationales»
à St Jean du Gard les 3, 4 et 5 avril dernier

La cuvée Denis Robert également en vente à cette adresse:
CUVéE DENIS ROBERT

Coup de chapeau à Aude Labat,
Christian et Paul
qui ont collecté des fonds
pour notre comité de soutien.

état des lieux

2027-11-01T10:28:00.006+01:00

Les sommes dépensées
par le comité de soutien à Denis Robert
depuis sa création en novembre 2006

janvier 2007
Frais d’avocats
10 764 euros

février 2007
Frais d’avoués
880 euros

Frais d’avocats
1196 euros

mars 2007
Frais de publication
et de dommages et intérêts
4988,73 euros

avril 2007
Frais d’huissiers
53,28 euros

juin 2007
Frais d’avocats
5750 euros

juillet 2007
Frais d’huissiers
61,36 euros

août 2007
Frais d’avocats
5750 euros

octobre 2007
Frais d’avoués
480 euros

novembre 2007
Frais d’huissier
79,72 euros

frais d’avoués
574,08 euros

Frais d’avocats
5980 euros

janvier 2008
frais d’avoués
880 euros

février 2008
Frais d’avocats
2683,88 euros

frais de procédures
4000 euros

mars 2008
frais de procédures
3500 euros

avril 2008
Frais d’avocats
4784 euros

juillet 2008
Frais d’avocats
4186 euros

frais d’avocats
237,32 euros

frais d’avocats
8231,78 euros

septembre 2008
frais d’avoués
580 euros

octobre 2008
frais d’avocats
5980 euros

janvier 2009
frais d’avoués
1000 euros

février 2009
frais d’avocats
4784 euros

mars 2009
frais d’avocats
2990 euros

mai 2009
frais d’avocats
2570,33 euros

frais d’avoués
2691 euros

total en mai 2009
85 655,48 euros

(Nous n'avons pas fait les dernières mises à jour:
fin octobre 2009 nous en sommes à plus de 100 000 euros)

"Les lignes ont bougé"

une interview de Denis ROBERT
sur le site ActuaBD

Cliquez ici

Une interview de Denis Robert
sur médiapart

Cliquez ici

à l'occasion de la sortie de

"l'argent invisible"

le tome 1 de la BD
de Denis Robert, Yan Lindingre et Laurent Astier
"l'affaire des affaires"

Un extrait du livre de Bernard Bertossa (la justice, les affaires, la corruption) qui sort chez Fayard.

2027-10-31T22:26:00.003+01:00

Pour agrandir les pages du livre
CLIQUEZ DESSUS

Bonnes résolutions et remerciements de Denis ROBERT

2027-10-30T13:46:00.013+02:00

Pour agrandir la lettre CLIQUEZ DESSUS

Et toujours
notre Boutique e-bay
!

Pour y aller
C'est par ici

*****************************

Une pétition de soutien
à Denis ROBERT
c'est ici
à portée de clic !

Un site d'amis
http://www.h1929.blogspot.com/

L'impossible accord est impossible.

2027-07-26T13:21:00.000+02:00

L'actualité autour de Denis Robert est importante ces jours-ci.

Vendredi 24 octobre, dans une publicité payée au journal Le Monde, inaugurant ainsi une nouvelle forme de communication, Clearstream proposait à Denis un arrangement "amiable".

Après réflexion et consultation de ses avocats, Denis a décliné "l'offre" et s'en explique dans un texte publié Mercredi 29 octobre par Libération.

Le combat judiciaire semblant devoir continuer, Denis Robert a toujours besoin de soutiens, professionnel, moral, financier.

Les collègues journalistes sont invités à nous envoyer leur carte de presse, qui s'ajoutera aux 480 déjà reçues.

Vous tous, sympathisants, pouvez envoyer à notre boite postale toutes sortes de contributions,
acheter notre tee-shirt, nos dessins en vente sur e-bay.

2026-08-02T16:30:00.043+02:00

En osmose totale
avec son époque,
ce bijou du prêt à porter
est de nouveau
en rupture de stock !

Nous le remettons en fabrication
et vous pourrez de nouveau
vous le procurer
fin janvier 2009
(livré à domicile)
en échange de
20 euros
à l'ordre du
Comité de soutien de Denis Robert
Commandez le à notre boîte postale:
BP 93602
54016 Nancy cedex

***********************************

Cliquez ICI pour voir la vidéo

Cliquez ICI pour voir la vidéo

Le 16 octobre 2008
a sonné l’arrêt de mort
du métier d’enquêteur

Circulez il n’y a rien à voir

Alors que Clearstream vient de gagner
trois procès en diffamation
contre Denis Robert
on se demande pourquoi
à la sortie de son livre “Révélation$”
le patron de Clearstream et tout son staff
ont été purement et simplement virés.

Le triomphe arrogant

Clearstream a décidément le triomphe arrogant
et se prend les pieds dans le tapis
en exagérant le décompte de ses victoires
et en oubliant celles de Denis Robert.

Denis Robert n’est pas seul

Contrairement à ce que le service communication
de Clearstream laisse entendre à l’envi,
Denis robert n’est pas seul.
Son cas d’école fédère
des appuis de toutes provenances
à commencer par près de 500 journalistes
qui ont envoyé leur carte de presse
en signe de soutien à sa cause.

http://jesoutiens.blogspot.com/

Denis Robert reste serein et déterminé

Le choix pour la suite est de se pourvoir en cassation

***********************************

Accueilli dans l'Espace Résistance du Festival de Quend
organisé par la présipauté de Groland,
le comité de soutien a fièrement déballé
sa cuvée Denis Robert
et ses T shirts "travailler plus..."
qui ont remporté un vif succès
auprès d'un public attentif
à notre démarche.

La recette de ce week-end servira,
comme tous les fonds
récoltés par le comité de soutien,
à payer les frais d'avocat engendrés
par les procès à répétition
qu'intente Clearstream
auprès de Denis Robert.

Retrouvez nos marchandises fines
en exclusivité sur e bay
en cliquant ici.

***********************************

15 septembre 2008

Analyses et commentaires
après le procès Denis Robert/ Clearstream
du 4 septembre 2008
à la 11 ème chambre
de la cour d’appel
du TGI de Paris.
(Cliquez sur les titres)

Nouvel OBS

Parlons de rinfhon

Cyber Journaliste

***********************************

Libération du 2 septembre 2008

Clearstream contre Denis Robert,
énième round devant la justice

par RENAUD LECADRE

La Cour d’appel de Paris va juger après-demain le litige entre Denis Robert et la société Clearstream. C’est la mère de toutes les batailles judiciaires opposant depuis sept ans le journaliste français (ancien de Libération) et la chambre de compensation luxembourgeoise. Quatre affaires de diffamation réunies en une : les deux livres publiés par Denis Robert aux éditions Les Arènes, Révélation$ et La Boîte noire, accompagnés de deux émissions sur Canal + et France Télévision.

Résultat de la première instance : match nul, avec avantage pour le journaliste. En octobre 2003, le TGI déboutait Clearstream de sa plainte (contre La Boîte noire et une interview chez Ardisson), au motif que «les ouvrages de Denis Robert ont le mérite de révéler un aspect du fonctionnement de la finance mondiale et les risques que faisait courir l’absence de contrôle». Et que «si l’auteur n’apporte pas de preuve irréfutable, il a été admis par nombre de spécialistes qu’il a apporté des éléments indiscutables démontrant des irrégularités.» En mars 2004, le même TGI, mais autrement composé, le condamnait à un euro de dommages et intérêts (pour Révélation$ et le documentaire Les Dissimulateurs), au motif que Denis Robert ne démontre pas, «avec le degré de précision et de certitude exigé, comment Clearstream apporterait sciemment son aide à des opérations mafieuses».

Frais judiciaires. Clearstream a fait appel, tout en tentant de dissimuler son semi-échec en première instance, un porte-parole affirmant publiquement n’avoir réclamé que l’euro symbolique contre Denis Robert. Faux : Clearstream exige (toutes procédures confondues) un million d’euros. Habituée à jongler avec les trillions, elle n’est pas à un million près. En face, Denis Robert peine à financer ses frais judiciaires - 100 000 euros au compteur. Préparant le terrain avant l’audience d’appel, le président de Clearstream, André Roelants, a donné le mois dernier une invraisemblable interview au Monde. Question : «Début juillet, la Cour européenne des droits de l’homme a débouté le coauteur d’un livre critique à votre égard. L’affaire est-elle vraiment finie ?» Réponse : «La récente décision de la CEDH est primordiale. Pour nous, une page se tourne, oui !» Faux, là encore : l’arrêt de la CEDH ne visait pas Denis Robert, mais son coauteur, le luxembourgeois Ernest Backes, à propos d’une obscure note de bas de page soupçonnant un avocat de collusion avec la mafia italo-américaine… Rien à voir avec le fonctionnement de Clearstream.

Deux ans plus tôt, Le Monde et Roelants s’étaient déjà prêtés au même exercice surréaliste. Question : «La justice luxembourgeoise vous a donné raison par un non-lieu. Pensez-vous en avoir fini avec les soupçons qui ont terni l’image de votre entreprise ?» Réponse : «Absolument. Cette décision met un point final à toute l’affaire.» Et peu importe que le non-lieu fût prononcé pour une question de prescription.

La chambre de compensation n’entend pas lâcher Denis Robert, au point de se constituer partie civile dans l’affaire des faux listings Clearstream. Le journaliste est mis en examen pour abus de confiance : on lui reproche d’avoir détenu par des moyens détournés des vrais listings, lesquels, transmis en de mauvaises mains, serviront ensuite à fabriquer des faux. Roelants, encore lui, a pourtant affirmé sur France Télévision que les vrais listings étaient disponibles sur Internet : «C’est public, il n’y a rien de mystérieux.» Du moins jusqu’aux livres de Denis Robert.

Cet été, le site Mediapart, a cru pouvoir résumer ainsi les griefs pénaux retenus contre Denis Robert, mis dans le même sac que ses coprévenus : «Suspecté d’avoir joué un rôle dans la confection et/ou la diffusion des faux listings.» L’amalgame n’est pas pour déplaire à Clearstream, à l’approche de l’audience d’appel. L’avocat du journaliste, M^e Michel Zaoui, en sourit presque : «Si Denis Robert était un rigolo, il n’y aurait pas eu d’affaire Clearstream. C’est la preuve par l’absurde du sérieux de son enquête initiale.»

Barnum. Pour l’essentiel, la cour va devoir trancher si les deux livres se sont contentés de dénoncer l’opacité du fonctionnement de Clearstream, avec la multiplication de comptes non publiés, ou s’ils se sont emballés, fut-ce par insinuation, à l’accuser de blanchiment organisé. L’opacité est désormais acquise, à en lire la plainte de Clearstream : «Les raisons pour lesquelles un client peut souhaiter disposer d’un compte non publié sont multiples, normales et parfaitement légitimes.» Le barnum procédural aura au moins servi à celà.

Dernière nouvelle du front. S’agissant du troisième livre de Denis Robert, Clearstream, l’enquête, un tribunal luxembourgeois - la chambre de compensation préférant jouer à domicile - vient de le condamner à un euro. Pour un bouquin dédouanant Clearstream dans l’affaire des faux listings. N’importe quoi.

***************************

25 août 2008

Nous avions demandé le 4 août 2008
un droit de réponse au journal LE MONDE
à la suite de l'interview de André Roelants
patron de Clearstream.

Le journal n'a pas donné suite
à notre sollicitation et le texte
(que l'on peut lire plus bas)
n'est pas paru.

Nous le déplorons bien sûr.

Mais une analyse intéressante
nous fait revenir sur cet événement
pas anodin du tout.

Affaire Clearstream :
Le Monde lave plus blanc
http://www.acrimed.org/article2954.html

***************************

25 août 2008

C'est à l'occasion du 10ème anniversaire
de l'université d'été ATTAC à Toulouse
que Aude Labat a de nouveau planté
son stand de soutien à Denis Robert.

Elle y récolte des fonds
qu'elle nous fait parvenir.

Et hop!

Bravo et merci.

***************************

4 août 2008

A la suite des déclarations de André Roelants
à la une du monde, du Figaro et sur les fils AFP
où le pdg de Clearstream déclare
qu’une page “venait de se tourner”,
que l’affaire Clearstream est “close”,
la multinationale “entièrement blanchie”
et que Denis Robert,
condamné en diffamation a Bordeaux,
aurait renoncé à combattre.

Le comité de soutien à Denis Robert
précise que Denis Robert
a gagné face à Clearstream
plus de procès qu’il n’en a perdu.

Que les procédures sont en appel.

Que le rendez-vous judiciaire le plus important
est prévu pour le 4 septembre prochain au TGI de Paris
où seront jugés en appel les plaintes déposées par Celarstream
contre le film de Denis Robert et Pascal Lorent “les Dissimulateurs”
le livre “Révélation$” et “la Boîte Noire”.

Nous rappelons que pour les 2 premiers Denis Robert
a été condamné à 1 euro symbolique
alors que 300 000 lui étaient réclamés.
Et que pour le second, le tribunal de Paris
avait jugé l’enquête de Denis Robert
sérieuse et de bonne foi
et condamné Clearstream à verser à Denis Robert
8 000 euros pour le préjudice subi.

Nous rappelons aussi que le non lieu luxembourgeois
a été obtenu grâce à des prescriptions.

Et pour finir que le travail de Denis Robert
a provoqué l’éviction des principaux
dirigeants de la firme en mai 2001.

***************************

Début août 2008:
Nous avons passé le cap des
100 000 visiteurs
sur ce blog.

Denis Robert n'est pas tout seul.

***************************

29 juillet 2008. Le combat contre la finance internationale dérégulée continue. Communiqué de la Plate Forme Paradis Fiscaux et Judiciaires

Les associations de la plate-forme paradis fiscaux et judiciaires saluent le courage de Denis Robert, contraint de jeter l’éponge

Le combat contre la finance internationale dérégulée continue

La Plate-forme contre les Paradis Fiscaux et Judiciaires a le regret de constater qu’un homme seul, aussi déterminé soit-il, ne peut lutter longtemps contre la finance dérégulée et son armada de juristes. Elle salue le courage et la ténacité de Denis Robert, aujourd’hui contraint au silence, et annonce qu’elle poursuivra sans cesse, avec des centaines de milliers de citoyens, le combat pour la transparence et la régulation de la finance globalisée, au service de la justice et la solidarité.

Les tribunaux sont-ils ce rempart pour la vérité et la justice que les sociétés humaines ont voulu construire, ou deviennent-ils le rempart des riches et de la censure ? Denis Robert croyait à la première définition : durant vingt années de journalisme, d’enquêtes approfondies et de publications notoires de livres et de films, il n’a cessé de dénoncer les dérives du fonctionnement de la finance globale. Il était convaincu que Clearstream, cette multinationale présente dans 100 pays dont 40 paradis fiscaux et, plus généralement, le système bancaire mondialisé abritaient des milliers de comptes illégaux et que des milliards d’euros s’échappaient en toute impunité de l’économie légale vers les centres offshore et l’économie mafieuse.

Grâce à Denis Robert, la boîte noire commençait à se fissurer mais c’était compter sans une armada de juristes et de conseillers financiers qui veillaient sur elle. L’intrus Denis Robert a donc subi les attaques de Clearstream et de banques internationales, et les procès se sont succédés devant les justices française, luxembourgeoise, belge, canadienne, suisse et autres.

Des batailles ont été gagnées, démontrant clairement que les décisionnaires avaient des comptes à rendre sur l’opacité de leurs procédures et sur les protections dont ils disposent. Mais un homme seul ne peut lutter longtemps contre les amendes infligées, les procès en appel et les pressions sous toutes les formes, et Denis Robert a pris la douloureuse décision de se taire dorénavant. C’est un défenseur de l’information qui cesse un combat devenu trop inégal.

Les onze organisations de la Plate-forme contre les Paradis Fiscaux et Judiciaires suivaient de près les travaux de Denis Robert. Elles savent que la finance dérégulée et les paradis fiscaux et judiciaires ont de redoutables conséquences : réduction drastique des budgets des Etats, accélération des inégalités, croissance de l’économie délictuelle et de l’économie criminelle, menaces sur l’accès de nombreuses populations aux biens publics fondamentaux, et processus de développement compromis pour de nombreux pays. Elles savent aussi que l’action néfaste des paradis fiscaux s’exerce au sein même de l’Europe à l’abri des places financières internationales, et que les grandes banques françaises sont régulièrement mais fort légèrement condamnées pour avoir masqué des opérations de blanchiment via leurs filiales dans les paradis fiscaux.

Membres de la plate-forme paradis fiscaux et judiciaires :
Attac France
CADTM France (Comité pour l’Annulation de la Dette du Tiers-Monde)
CCFD Terre Solidaire
CRID (Centre de Recherche et d’Information sur le Développement)
Droit pour la justice
Oxfam France Agir ici
Réseau Foi et Justice Afrique Europe
Secours catholique Caritas France
Sherpa
Survie
Transparence International France

***************************

Un Courrier qui nous touche particulièrement

Pour agrandir la lettre cliquez dessus

La Scam, Société Civile des Auteurs Multimédia,
a voté une motion de soutien à Denis Robert,
et régulièrement nous recevons des messages
ou des dons de ses adhérents.

Marcel Ophuls , l'auteur du "Chagrin et la pitié",
nous a entre autres apporté son soutien.
Aujourd'hui, nous recevons celui de la veuve d' André Harris
(du couple Harris et Sedouy)
dont la lettre nous touche particulièrement...

Qu'elle soit ici rassurée, Denis Robert n'abandonne pas la partie.
Il a bon espoir de sortir sans déshonneur
de la bataille engagée contre Clearstream.

Simplement, devant le systématisme des plaintes
déposées par la partie adverse,
il a pris la décision de ne plus intervenir dans les médias.
Cela devenait trop coûteux.

Le combat continue néanmoins devant les tribunaux
avec la même détermination.

Cette nouvelle est sans rapport avec le dossier Clearstream. Cependant...

2026-08-02T16:29:00.000+02:00

Le tribunal de grande instance de Marseille
a debouté hier jeudi 17 juillet
le journaliste Jean-Louis Pacul de
sa plainte en diffamation
concernant le livre de Denis Robert
“Le milieu du terrain” paru aux Arène en avril 2006,
en jugeant que les écrits n'étaient pas diffamatoires.
C’était le dernier acte judiciaire concernant cet ouvrage
qui sort donc indemne de plus de deux années
de procédures diverses.

Toutefois, le tribunal n’a accordé
aucun remboursement des frais de procédure.
Ainsi va la justice en ce doux pays.

RECTIFICATIF , MISE AU POINT, EMBALLEZ ET C’EST PESÉ

2026-08-02T16:28:00.002+02:00

Dans son édition du 17 juillet, Libération,
consacre une page à l’affaire Siné-Charlie Hebdo
à propos de laquelle nous devons
apporter les rectificatifs suivants :

- Rémi Malingrëy et Lefred Thouron
n’ont pas lancé de pétition en faveur de Siné.

Ils sont signataires à titre personnel d’un texte de soutien
qui circule actuellement dans la profession,
et à ce même titre ont contribué à sa diffusion.

- Le Comité de Soutien à Denis Robert
n’est pas signataire de ce texte.
Parce que ce comité est un collectif, non une personne morale.
Parce qu’au sein de ce collectif certains ne sont pas solidaires de Siné.

Nous ne répéterons jamais assez que la vocation du Comité
est de collecter des fonds pour soutenir etc…

ci dessous dans l'encadré jaune
le passage de la Chronique de Siné
qui lui vaut d'être viré de Charlie Hebdo.
(juste au dessus son soutien à Denis Robert)

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

2026-08-02T11:52:00.001+02:00

Le Comité de Soutien à Denis Robert
vient de perdre un sympathisant
de la première heure en la personne
de Gérard Clavel, décédé le 10 juillet à l'âge de 64 ans.

Entré à l'ORTF en 1971, Gérard effectua
toute sa carrière de journaliste
à la télévision jusqu'à sa retraite en 2004.
Régulièrement, il renouvelait par des messages,
son soutien à Denis Robert.

Nous adressons à son épouse Martine,
elle aussi femme de média,
nos condoléances attristées.

Trois témoignages de sympathie

2026-08-01T15:07:00.000+02:00

Je soutiens Denis Robert

Jean-Paul BATISSE
professeur à l'Université de Reims

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Je donne mon total soutien à Denis Robert.
Au travers de son cas se joue la liberté d’information pour les journalistes. Et, au delà, la liberté d’enquêter et de rendre compte aux citoyens.

Michel Simonot
Ecrivain et metteur en scène.

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Au nom des libertés fondamentales du citoyen, au non des droits de
l'Homme, au nom de la démocratie, au nom de la lutte contre le
fascisme rampant, au nom de l'avenir de nos enfants qui doivent être
des enfants de la Liberté, au nom des valeurs fondamentales de notre
république, au nom de la séparation des pouvoirs, je m'engage sans
aucune réserve dans l'action entreprise pour soutenir Denis Robert.

François-Yves LE BLANC
Historien de l'architecture
et du patrimoine

Pas de lutte armée ici.

2026-07-31T12:29:00.000+02:00

Suite à la publication dans Charlie Hebdo d’une diatribe de Philippe Val contre Denis Robert, de nombreux correspondants nous ont fait savoir leur émotion. Certains surpris par la violence des propos. D’autres découvrant seulement que Charlie Hebdo n’est pas, loin s’en faut, un allié naturel de Denis.

On nous suggérait une réaction proportionnelle à la charge : lettre ouverte, pétition, appel au boycott.

C’est le moment de rappeler que le Comité de Soutien n’est pas le bras armé de Denis Robert, ni son secrétariat. Nous nous sommes donné pour but de lever des fonds pour soutenir un ami financièrement étranglé par la multitude de procédures judiciaires lancées contre lui, faire connaître les difficultés de son action et générer des courants de sympathie. Pas subventionner ses enquêtes.

Si les uns et les autres s’expriment individuellement dans des blogs, des forums, ou autres, le Comité, s’en tient au principe de réserve.
Il n’est pas question pour le Comité de Soutien à Denis Robert de distribuer des bons points, montrer les vilains du doigt ou donner de quelconques leçons. Seulement de communiquer, relayer ou compléter des informations rapportées par la presse. Ou les donner si la presse ne le fait pas.
Et c’est parce qu’en l’espèce la prise de position « officielle » de Philippe Val, suivi comme un seul homme par l’ensemble de sa rédaction (Siné mis à part) ne constitue pas un scoop que nous n’avons pas de réponse « officielle » à formuler.

Charlie Hebdo, acte 2

2026-07-31T12:10:00.001+02:00

Dans Charlie Hebdo du 2 juillet, Philippe Val revient brièvement sur Clearstream et Denis Robert. Pour dire d’abord que lui aussi a été poursuivi en justice par des puissants, et qu’il a gagné. Sous-entendant une fois de plus que Denis perd.
Pour préciser ensuite qu’il n’a jamais interdit à qui que ce soit d’évoquer Clearstream dans Charlie Hebdo. Dont acte.
Et illustration par l’exemple, quelques pages plus loin, dans la chronique de Siné.

Si Cavanna était mort, il se retournerait dans sa tombe.

2026-07-30T09:08:00.003+02:00

Dans Charlie Hebdo du 25 juin, Philippe Val découpe Denis Robert en rondelles. Les mots sont d’une virulence sans précédent.
Jamais encore une telle charge ne lui avait été infligée. Même ses pires détracteurs ont jusqu’ici été plus mesurés. Amalgames, citations tronquées, références historiques passées à la machine à laver, invective, diarrhée verbale : un style, une méthode venus d’un autre temps.
Charlie Hebdo expliquera-t-il dans un prochain numéro les raisons de cette violence, et le moment choisi pour l’exprimer ?

Parmi les premières réactions, celle de Francis KUNTZ, journaliste grolandais,

et celle de Jean-François DIANA, Maître de conférences à l’université Paul Verlaine - Metz

Procès de Luxembourg

2026-07-29T20:20:00.002+02:00

Denis Robert était poursuivi en diffamation au tribunal civil de Luxembourg par Clearstream pour son livre "Clearstream, l'enquête".

La firme lui réclamait 100.000 euros de dommages et intérêts pour son préjudice d'image. (421 livres ont été vendus là bas pour 20.000 en France).

Le tribunal a reconnu la diffamation, mais a condamné Denis Robert à 1 euro. Par contre, Denis Robert est condamné à verser 3000 euros à Clearstream pour remboursement des frais de procédure (C'est trois ou quatre fois plus que la norme) Il est également condamné à régler les frais de publication du jugement "en caractères gras" dans trois journaux luxembourgeois.

Avec les frais de procédures et d'avocats, c'est environ 30.000 euros que va lui coûter cette procédure. Denis Robert a décidé de faire appel.

Le fond du problème reste une intolérable atteinte à la liberté d'informer. Ce type de procédure coûteuse et répétitive revient à une véritable censure économique.

le "FRANC PARLER" de Guy Bedos dans le JDD du 22 juin 2008

2026-07-28T19:05:00.001+02:00

cliquez sur l'article pour l'agrandir

in "les INROCKS" du 17 juin 2008

2026-07-28T16:16:00.000+02:00

Cliquer sur le papier pour l'agrandir

Etat des lieux / JUIN 2008

2026-07-28T14:46:00.006+02:00

Denis Robert a décidé
de ne plus s'exprimer
à propos de Clearstream.

Depuis un an et demi
que le comité de soutien existe
nous avons collecté des
dons spontanés d’argent par notre boîte postale
ou par des versements en ligne
sur ce même blog.

Nous avons monté un concert de soutien
à la Cigale en Avril 2007 (avec Cali,
Miossec, Grosland...)
un autre avec Guy Bedos en Novembre 2007,
une vente aux enchères en Décembre 2007
dans laquelle les artistes
cédaient la moitié de leur bénéfice au comité.
Nous avons imprimé et vendu sur e-bay des T Shirts,
des bouteilles de vin, des planches de bande dessinée
gracieusement offertes par André Juillard,
Manu Larcenet, Florence Cestac...

Plus que jamais compte tenu des dernières décisions
et des échéances à venir
( procès VSD et BGL en juin,
décision du tribunal de Luxembourg fin juin,
appel “Révélation$”, “La boîte noire”
et “Les dissimulateurs” à Paris le 4 septembre 2008 ),
nous avons besoin de votre aide pour faire face aux
frais d’huissiers et d’avocat,
sans parler des possibles amendes encourues.
(Cleastream réclame 100 000 euros
en réparation des 421 exemplaires vendus
de “Clearstream l’Enquête” dans le Grand Duché)

Nous rassemblons aussi sur ce blog
http://jesoutiens.blogspot.com/
les cartes de presse des journalistes
qui veulent afficher leur soutien à Denis Robert
en nous envoyant une copie
de leur carte de presse.

En cliquant ICI vous pouvez écouter
"Là bas si j'y suis" du 13 Juin 2008.
Le silence de Denis Robert sur Clearstream
était l'invité du jour de Daniel Mermet
sur France Inter.

Actuellement en vente sur e-bay

2025-07-28T23:42:00.006+02:00

Ce modèle est épuisé

une nouvelle impression de ce modèle
est prévue pour la rentrée
(septembre 2008)
Ce modèle est épuisé

20 euros
à l'ordre du
Comité de soutien de Denis Robert
à notre boîte postale:
BP 93602
54016 Nancy cedex

Procès de Bordeaux

2025-07-27T23:56:00.001+02:00

Nous reproduisons ici le texte de l'interview
parue dans le journal Sud Ouest
pour laquelle le TGI de Bordeaux
réclame 12 500 euros à Denis Robert.

Cliquez sur le texte pour l'agrandir.

Dans Télérama du 11 Juin 2008

2025-07-27T23:55:00.001+02:00

Cliquez sur l'article pour l'agrandir

Bonne lecture

2025-07-27T23:55:00.000+02:00

Quelques réflexions d'ordre général
sur le travail de Denis ROBERT
Cliquez ICI

L' UFAL soutient Denis Robert.

2025-07-27T23:43:00.007+02:00

VU dans LIBéRATION

2025-07-24T13:34:00.000+02:00

Vente aux enchères du 2 Décembre 2007

2025-07-21T13:05:00.000+02:00

Un épatant reportage
de jean François Didier et Olivier Bouillon
sur notre vente aux enchères
du 2 décembre 2007.

Notre catalogue et le résultat des ventes
en cliquant ici.

SOIREE DE SOUTIEN du 10 NOVEMBRE 2007

2025-07-20T16:57:00.000+02:00

C'est devant une salle pleine et enthousiaste
qu'un Guy Bedos remonté à bloc
a réaffirmé le 10 Novembre à la Passerelle
son soutien à Denis Robert
et à notre combat pour la liberté d'expression.

Un petit topo de la soirée ici

RENAUD soutient Denis Robert

2025-07-20T16:55:00.000+02:00

Renaud met sa toile en vente aux enchères
et au bénéfice du comité de soutien à Denis Robert.
Tous les renseignements sur notre catalogue
PEINE PARTAGÉE

SINé dit çA

2025-07-20T16:54:00.000+02:00

Entretien avec Philippe KREBS
des Editions Hermaphrodites

Siné chez lui
Crédit photographique : Philippe Krebs 2007

Tu as déjà été condamné en ton nom propre ? Sur la période Siné-massacre ?

Oui, avec l’Enragé aussi. A Siné-massacre, je payais tout. A l’Enragé, c’était Pauvert. Ils m’ont accusé d’avoir écrit « CRS=SS » (rires) Je disais, mais on peut lire ça sur tous les murs. Ils avaient trouvé que l’écrire dans un journal, c’était scandaleux. Et ils ont cherché à me faire chier par tous les moyens, mais je crois que c’était surtout pour me faire fermer ma gueule. Ce n’était pas tant pour me condamner, car ils ne pouvaient pas aller trop loin, même pas en taule. C’était juste pour me faire peur.

Par rapport à cette époque, en comparaison, aujourd’hui les condamnations semblent plus importantes, en tout cas économiquement. (...)

(...) C’est vrai que ça fait chier. Tu peux ruiner un mec. En ce moment, c’est le journaliste qui a fait un truc sur Clearstream. (...) Aucun des mecs qu’il dénonce n’a été inquiété. C’est quand même dingue, les vrais truands qui perdent des milliards d’euros... et lui le pauvre, il prend tout sur sa gueule. C’est dégueulasse et puis les gens le laissent tomber.

Il y a quand même un soutien sur le net avec pléthore de dessinateurs qui mettent leurs dessins aux enchères. (...)

Ouais, heureusement. Mais ce sont des copains. Ce ne sont pas les journalistes. Il devrait y avoir une levée de bouclier beaucoup plus importante avec des directeurs de presse. Car là, (...) c’est normal, c’est la confraternité, mais ça devrait venir des directeurs de journaux.

Jean-Marcel BOUGUEREAU soutient Denis Robert

2025-07-19T22:25:00.000+02:00

Jean-Marcel BOUGUEREAU
Rédacteur en chef au Nouvel Observateur
et éditorialiste de la République des Pyrénées

Je tiens à apporter mon témoignage sur l'importance qu'a eu pour mon travail de journaliste l'investigation de Denis Robert sur l'affaire Clearstream et notamment ses livres "Clearstream, l'enquête" et "Révélation$".
Dans cette complexe affaire dont on commence seulement à voir les tenants et les aboutissants, Denis Robert a apporté un peu de lumière. Il est assez paradoxal de le voir attaqué en diffamation par "Clearstream", alors qu'il est le premier a avoir recueilli et publié le témoignage capital de Florian Bourges démontrant qu'il n'y a jamais eu de hacking sur les ordinateurs de Clearstream et donc que la responsabilité de Clearstream se trouve ainsi dégagée dans l'affaire du "corbeau". Compte tenu des démêlés précédents de Denis Robert avec Clearstream ceci témoigne, s'il en était besoin, de l'honnêteté de son travail d'enquête.

Jean-Marcel BOUGUEREAU

Aude LABAT soutient Denis Robert

2025-07-18T20:58:00.000+02:00

Saluons le courageux travail de Aude Labat
qui a déjà, à plusieurs reprises et spontanément, relayé
notre travail de comité de soutien
pour collecter de l'argent.

Ses joyeux déballages nous on déjà rapporté
quelques subsides inattendus et bienvenus.

Bravo et merci Aude!

Benoît Collombat soutient Denis Robert

2025-07-17T22:03:00.000+02:00

Benoît Collombat
journaliste grand reporter
à France Inter

déclare suivre avec le plus grand intérêt le travail d’enquête de Denis Robert, depuis la publication de son libre « Révélations » (avec Ernest Backes), en février 2001, aux éditions Les Arènes, consacré au fonctionnement des chambres de compensation financière, et notamment à la société Cedel-Clearstream.

Le travail de Denis Robert, prolongé par son livre « La boîte noire » en janvier 2002, a permis de mettre au jour tout un pan caché de la finance internationale, jusque-là connu des seuls initiés. Des éléments qui seront repris par le rapport de la mission d’information parlementaire sur le blanchiment des capitaux en Europe présidée par Arnaud Montebourg et Vincent Peillon.

A l’occasion de ce que l’on a appelé « la deuxième affaire Clearstream » qui fait aujourd’hui l’actualité judiciaire (la falsification de listings bancaires pour déstabiliser et discréditer industriels et politiques), j’ai eu l’occasion, à plusieurs reprises, d’évoquer sur France Inter ce premier volet de l’affaire Clearstream, matrice de la manipulation, en faisant référence au travail de longue haleine de Denis Robert sur ces questions.

Le 21 décembre 2006, par exemple, j’expliquai que la mise en examen de Denis Robert dans « l’affaire du corbeau » pouvait sembler paradoxale dans la mesure où ce dernier avait permis une meilleure compréhension des rouages de la société Clearstream (ayant servi de base à la manipulation des listings) et révélé dans son livre Clearstream, l’enquête (publié en juin 2006) l’existence de Florent Bourges, l’homme qui a fourni les listings par la suite falsifiés.

Dans ce reportage, Florent Bourges, ancien salarié du cabinet Arthur Andersen, m’expliquait que dans les 39 mémos réalisés par ses soins au cours d’un audit de Clearstream, « une dizaine » faisait référence à des « anomalies informatiques » officiellement non communiquées à la direction de Clearstream. Régis Hampel, ancien vice-président de Cedel-Clearstream, réitérait publiquement ses propos tenus devant la mission d’information parlementaire concernant la mise en place d’un système d’effacement quasi-quotidien des traces bancaires conformément, selon lui, aux « directives du service opérations », en liaison avec les banques. Des accusations catégoriquement démenties par le porte-parole de Clearstream, Bruno Rossignol. La sénatrice verte belge Isabelle Durant se désolait que sa proposition d’une commission d’enquête parlementaire sur ces questions soit restée lettre morte étant donné « les montants extrêmement élevés transitants » par ces canaux financiers. Elle faisait part de sa crainte concernant l’existence de « blanchiment d’argent » par ce biais là. Enfin, Jean de Maillard, vice-président du tribunal de grande instance d’Orléans, fin connaisseur de la sphère financière, estimait que dans la première affaire Clearstream, « la justice luxembourgeoise a tout fait pour que l’enquête n’aboutisse pas. » Selon lui, « tout a été fait pour dissimuler la vérité. »

En ce qui me concerne, ayant réalisé plusieurs contre-enquêtes sur certaines affaires politico financières, je ne peux que regretter le manque de volontarisme de la classe politique française pour tirer au clair le fonctionnement caché de l’économie mondiale et des paradis fiscaux, obstacle à de nombreuses instructions judiciaires, et la frilosité de la plupart des journalistes pour évoquer ces questions.

La personnalité de Denis Robert, évoluant en dehors du champ d’une rédaction, peut ne pas plaire à tout le monde. Mais, à mes yeux, son travail est indispensable : il contribue à lever une partie du voile sur ce monde souterrain de la finance internationale. Peu de journalistes peuvent en dire autant.

Benoît Collombat

Sophie COIGNARD soutient Denis Robert

2025-07-16T09:14:00.000+02:00

Sophie COIGNARD

journaliste

A l’occasion de la rédaction du livre « Rapacités » co-écrit avec JL Gergorin, notre enquête s’est appuyée sur les écrits de Denis robert dont elle a confirmé les éléments les plus marquants. Notamment à partir de sources nouvelles, nous avons pu démontrer l’existence de comptes additionnels aux comptes principaux, lesquels peuvent être ouverts par des institutions ou des particuliers autres que des banques.
De même, nous avons établi l’existence de comptes mort-vivants, clôturés pour les titulaires mais encore actifs en interne, qui pouvaient techniquement être réactivés en cas de besoin ; je précise que notre livre « Rapacités » n’a pas été poursuivi.
Denis Robert n’est en aucune manière impliqué dans les diverses manipulations qui font jour dans l’affaire dite Clearstream 2. Bien au contraire, c’est grâce à la publication de son livre « Clearstream, l’enquête » que la manipulation première a été démontrée. Bien loin de nuire à Clearstream, son livre a grandement contribué à dédouaner cette institution.

Sophie COIGNARD

Renaud LECADRE soutient Denis Robert

2025-07-15T23:22:00.000+02:00

Renaud LECADRE
Journaliste à Libération

C'est à la lecture du livre «Clearstream, l'enquête», rédigé par Denis Robert et publié par Les Arènes, qu'a été mis à jour un volet primordial de la manipulation concernant les faux listings de l'affaire dite - en France - Clearstream, du moins est-ce en le lisant que, à titre personnel, j'en ai compris l'essentiel. Le témoignage de Florian Bourges, révélé dans l'ouvrage, permet de comprendre comment, à partir de listings authentiques (ceux de Bourges en tant qu'auditeur de Clearstream), ont été confectionnés des listings manupulés (il reviendra à la justice française de dire par qui). Partir du vrai pour dénicher le faux: c'est une bonne façon de rendre intelligible cette affaire parfois inintelligible. Plutôt que de s'en prendre une nouvelle fois à Denis Robert, la société Clearstream ferait mieux de l'en féliciter.

Thierry GADAULT soutient Denis Robert

2025-07-15T00:07:00.000+02:00

Thierry GADAULT

Journaliste économique
spécialisé dans les secteur de l’industrie
de l’armement et de l’aéronautique.

J’ai travaillé pour plusieurs grands magazines français : La Tribune, L’Expansion et Le Nouvel Economiste.

J’ai aussi écrit deux livres sur les affaires de défense : Jean-Luc Lagardère, le corsaire de la République (Le Cherche Midi, 2002) ; Arnaud Lagardère, l’insolent (Maren Sell, 2006).

Au cours de mon travail journalistique, notamment pour Le Nouvel Economiste, ou de mes enquêtes pour préparer mes livres, j’ai pu me rendre compte, comme de nombreux confrères, que la question des relations – notamment financières – entre le personnel politique français et les entreprises du secteur était centrale et permettait d’expliquer de nombreuses évolutions du paysage industriel au cours de ces vingt dernières années.

Les enquêtes sérieuses et documentées réalisées par Denis Robert ont apporté un élément de compréhension essentiel sur l’organisation des réseaux financiers internationaux, de leur mode de fonctionnement, de leurs zones d’ombre et des moyens pouvant permettre une utilisation criminelle de ces réseaux. Notamment par des industriels de la défense pour corrompre le personnel politique de pays tiers ou en France.

M’intéressant à l’affaire baptisée indifféremment par la presse française « du Corbeau » ou « Clearstream », car elle met en cause un dirigeant important du groupe Lagardère, le travail de Denis Robert a permis d’expliquer les tenants et les aboutissants d’une manipulation, qui sans lui, serait demeurée incompréhensible. Comment ses précédentes enquêtes ont pu être détournées, à son insu, par les responsables de la manipulation. Et pourquoi Clearstream a été faussement impliqué dans cette affaire.

Thierry GADAULT

Bernard LANGLOIS soutient Denis Robert

2025-07-14T15:22:00.000+02:00

Bernard Langlois
Journaliste (retraité)
Ancien présentateur des journaux radio d’Europe 1,
du Journal Télévisé d’Antenne 2,
producteur et animateur de l’émission
“Résistances”
sur la même chaîne,
fondateur et ancien directeur de l’hebdomadaire Politis
Membre fondateur de l’association Attac
(et toujours membre de son Conseil d’administration)

— témoigne du grand intérêt que j’ai pris à la lecture des différents livres-enquêtes de Denis Robert, qui ont contribué à m’éclairer sur les méthodes de fonctionnement du commerce et de la finance internationale à l’âge de l’électronique et de la mondialisation, notamment sur l’opacité avec laquelle fonctionne ce monde de la finance, dont Clearstream apparaît comme un rouage central ;

— constate que ces enquêtes, qui comme toutes enquêtes journalistiques, surtout sur des sujets aussi complexes, peuvent receler ici ou là des erreurs de détail, ont l’immense avantage de porter à la connaissance des citoyens des pays démocratiques l’existence de pratiques et de mécanismes qu’ils ignorent généralement et qui, pour légaux qu’ils soient, n’en paraissent pas moins largement responsables des dérives et anomalies qui caractérisent le fonctionnement du monde où nous vivons, jusqu’à favoriser, sans pour autant avoir à en assumer la responsabilité directe, les pratiques les moins avouables qui relèvent du crime organisé ;

— constate aussi que des magistrats de plusieurs nationalités européennes, engagés dans la lutte contre la délinquance financière ont rendu hommage au travail de Denis Robert et se sont associés à lui pour en appeler à l’opinion publique, de même que des députés français ont, sur la base de ces mêmes travaux, jugé utile d’investiguer dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire ;

— confirme avoir, à plusieurs reprises, et dans le cadre d’une actualité récente, incité ses lecteurs ou interlocuteurs divers croisés dans ses activités militantes, à s’appuyer sur les ouvrages de Denis Robert pour mieux comprendre le contexte de cette affaire politico-judiciaire, tout en leur recommandant de bien faire la différence entre une « affaire Clearstream » elle-même (le fonctionnement de la chambre de compensation luxembourgeoise, tel que décrit dans les ouvrages de Robert) et une affaire dite du « corbeau de l’affaire Clearstream », reposant sur la falsification et l’utilisation à des fins politiques de listings authentiques — différence essentielle et malheureusement pas assez soulignée dans la presse en général qui entretient volontiers la confusion entre les deux en parlant indifféremment d’une « affaire Clearstream » ;

— s’étonne de constater avec quel acharnement une puissance financière de la taille de Clearstream s’efforce d’abattre un ancien confrère isolé et courageux dont toute la pratique témoigne de la haute idée qu’il se fait de son métier et du respect qu’il témoigne à ses lecteurs, et plus encore qu’elle puisse lui faire reproche d’avoir contribué à mêler son nom à l’affaire politico-judiciaire ci-dessus évoquée, alors qu’il apparaît que c’est l’inverse qui est vrai : par son travail de divulgation des authentiques listings de Clearstream, Denis Robert a contribué à la démonstration que ceux du « corbeau » étaient des faux, dédouanant ainsi la banque de tout rapport avec la dite affaire, ce dont elle devrait lui être reconnaissant !

Bernard Langlois

Pierre ROEDER soutient Denis ROBERT

2025-07-13T13:43:00.000+02:00

Pierre ROEDER
Journaliste au Républicain Lorrain
Service reportage.

Je connais Denis Robert depuis plus de vingt ans. Je connais son travail journalistique depuis ses débuts à "Libération." J'ai adoré ses enquêtes sur quelques grandes affaires criminelles, j'ai suivi et respecté ses investigations, parmi les premières, sur les dérives financières du monde politique français. Denis Robert s'est, très tôt, attaché à expliquer les mécanismes financiers qui rendent la corruption possible. Ses livres sur Clearstream participent, selon moi, à cette approche aux vertus pédagogiques à l'usage de citoyens qui ont un droit d'information sur ce monde opaque de la grande finance. Démanteler, même avec quelques inexactitudes, compte tenu des difficultés d'une investigation en solitaire face à des institutions surpuissantes et difficiles d'accès, relève de la mission la plus noble du journalisme, profession aujourd'hui gangrénée par la complaisance.

J'ai lu puis la , à aucun moment je n'ai eu le sentiment que Denis Robert évoquait un complot planétaire piloté par Clearstream. Il propose de décoder un système inconnu du grand public et lève un coin de voile sur ces chambres de compensation, dont Cleartream, passages obligés d'une large majorité des transactions internationales.

Claerstream n'a pas été créée pour l'argent sale mais elle peut en être l'instrument, voire la vicitme. C'est ainsi que j'ai reçu le message des livres de Denis Robert.

Je ne comprends pas les efforts que déploient aujour'd'hui Clearstream pour "abattre" ainsi un journaliste sous prétexte que quelques erreurs se sont glissées dans une enquête si fastidieuse.

Si les actions judiciaires entreprises par Clearstream contre Denis Robert devaient constituer une stratégie pour briser le pot de terre , mon jugement sur la chambre de compensation luxembourgeoise serait terriblement plus sévère. Car le vrai scandale est là, dans ces procédures à répétition et à armes si inégales. Et ce d’autant plus que dans son dernier livre, “Clearstream l’enquête”, Denis Robert a démontré, le premier, que la chambre de compensation luxembourgeoise n’avait pas été pénétré informatiquement. Donc que les fameux listings qui occupent tant l’espace médiatique français depuis deux ans, étaient des faux.

Pierre ROEDER

Sébastien VIBERT soutient Denis ROBERT

2025-07-11T10:50:00.000+02:00

Sébastien VIBERT
Rédacteur en chef adjoint du magazine
Complément d’enquête sur France 2

Actuellement rédacteur en chef adjoint du magazine Complément d’enquête sur France 2, j’ai été pendant sept ans Grand reporter pour le magazine Envoyé Spécial, sur la même chaîne.

Pour cette émission, j’ai notamment réalisé en 1999 un reportage intitulé Finance mondiale, la menace mafieuse, destiné à expliquer au grand public comment la mondialisation des échanges financiers pouvait permettre aux entreprises criminelles de dissimuler facilement leurs flux d’argent. Par la suite, je me suis penché sur les travaux de Denis Robert, qui travaillait sur le même thème.

Suite à la publication de ses deux ouvrages Révélation$ (2001) et La boîte noire (2002), j’ai réalisé avec Jean-François Monier, un reportage intitulé Denis Robert, l’homme qui en savait trop, diffusé le 11 novembre 2004. Ce reportage de 35 minutes en deux parties se proposait :
- de vérifier les affirmations de Denis Robert contenues dans Révélation$ et La boîte noire en interviewant ses témoins et ses contradicteurs, et en analysant les documents sur lesquels l’auteur s’appuyait ;
- de raconter l’accueil que son enquête avait reçu dans les milieux politiques, financiers et journalistiques.

Le 11 mai 2006, j’ai réalisé un second reportage intitulé Les dessous de l’affaire Clearstream et consacré aux développements concernant MM. Sarkozy, Chirac, De Villepin, Van Ruymbeke, Rondot, etc. Une grande partie de ce second reportage reprenait les éléments du premier.

Ces deux diffusion n’ont fait l’objet d’aucune plainte, demande de droit de réponse ou de rectification de la part de la société Clearstream ou de quelqu’autre intervenant.

Cette présente attestation a pour but unique de préciser que, au cours de mes reportages, le travail de Denis Robert m’a paru :
- parfaitement légitime, au regard des enjeux que représente l’opacité des activités financières transfrontalières ;
- mené de bonne foi, avec le souci constant de comprendre les mécanismes de la compensation, de donner la parole aux différents protagonistes, au premier chef ceux de la société Clearstream elle-même ;
- étayé par des documents solides, examinés par de tierces personnes et des experts, des témoignages cohérents et sans dédits ;
- mené avec prudence et exprimé par des interrogations et non des affirmations gratuites et péremptoires.

Le temps que Denis Robert a consacré à cette enquête est pour moi le signe que l’auteur a progressé avec circonspection, validant au fur et à mesure documents et témoignages qu’il pouvait recueillir, qui ouvraient de nouvelles pistes et posaient de nouvelles questions.

Je considère également que son travail a été caricaturé par de nombreux confrères, qui ont résumé son enquête à la dénonciation malhonnête d’une société luxembourgeoise soupçonnée à la légère de blanchiment d’argent.

A ma connaissance, M. Robert n’a jamais porté de telles accusations et n’a jamais voulu livrer une enquête judiciaire avec des sommes prétendument blanchies et des noms de présumés criminels.

Il a, au contraire, posé des questions simples, précises et argumentées sur le fonctionnement de la société Clearstream et sur le potentiel de dissimulation des comptes non publiés. Il a, selon moi, mis en lumière les risques de dissimulation massive de flux financiers douteux.

Je considère, à l’instar des magistrats et d’élus spécialisés dans la lutte contre la criminalité financière (Eva Joly, Jean de Maillard, Bernard Bertossa, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, etc.), que son enquête courageuse sur un thème rarement abordé par la presse, a constitué un événement important dans la prise de conscience des implications de la mondialisation financière.

Sébastien Vibert

Jean de MAILLARD soutient Denis ROBERT

2025-07-11T09:04:00.000+02:00

Jean de Maillard

Vice-Président du Tribunal
de Grande Instance d’Orléans

Je connais M. Denis Robert depuis de nombreuses années et j’ai suivi ses activités notamment depuis la publication de son premier ouvrage, Révélation$, sur « l’affaire Clearstream », écrit en collaboration avec M. Ernest Backes.

Je connaissais dès avant la rédaction de ce livre les éléments sur lesquels M. Robert a fait porter ses investigations, ayant fait également connaissance de M. Ernest Backes qui, lors d’une rencontre informelle avec des magistrats signataires de l’Appel de Genève à laquelle je participais, avait souhaité nous présenter les pratiques de la société CEDEL, devenue depuis lors Clearstream, qu’il voulait dénoncer.

Je dois dire tout que les révélations de M. Ernest Backes portaient d’abord sur l’existence de cette chambre de compensation, dont peu de personnes (et aucune en tout cas en dehors d’un cercle très restreint de praticiens) avaient alors conscience du rôle qu’elle jouait dans les mécanismes de la globalisation économique et financière. Nous découvrions ainsi en même temps, mes collègues magistrats et moi-même, l’une des structures-clé de la mondialisation et les pratiques qui laissaient penser que cet organisme pouvait être impliqué dans des circulations occultes – et le cas échéant criminelles – de flux financiers portant sur de très grands volumes financiers. Je dois dire que, dans un premier temps, ni mes collègues ni moi-même n’avons compris l’importance des informations qui nous étaient fournies car nous n’avions qu’une connaissance très rudimentaire des mécanismes concrets de la finance internationale, l’attention étant surtout portée, à cette époque, sur les paradis bancaires et fiscaux. Aucun d’entre nous n’avait entendu parler notamment de CEDEL et nous n’imaginions pas que cette structure mutualiste, ignorée par ailleurs dans toutes les publications professionnelles, pouvait être au cœur de la mondialisation financière. Par ailleurs, ces premières révélations qui nous étaient communiquées ne pouvaient déboucher sur des procédures judiciaires en raison de la manière dont elles étaient portées à notre connaissance.

Dès avant la publication de l’ouvrage de M. Denis Robert et sans avoir échangé sur ce sujet avec ce dernier, j’avais personnellement cherché à approfondir mes connaissances en la matière, et j’avais acquis ainsi la conviction que les chambres de compensation telles que Clearstream étaient effectivement des pièces déterminantes de la structure financière internationale, étrangement discrètes cependant au regard de l’importance des transactions qu’elles assurent. A cet égard, les investigations et recherches de M. Robert ont donc été essentielles pour de nombreuses personnes, notamment dans les milieux judiciaires, pour comprendre le fonctionnement du système financier international. C’est ainsi qu’avec plusieurs magistrats européens spécialisés dans la lutte contre la grande criminalité financière, nous avions publié une tribune dans le journal Le Monde, en mai 2001, pour témoigner de l’importance à nos yeux du travail de M. Denis Robert qui avait fait pourtant l’objet d’une vigoureuse campagne de dénigrement.

Cette campagne, orchestrée en France par le journal Le Monde, a vivement reproché à M. Robert de ne pas avoir apporté les preuves des accusations qui résultaient de ses propos. Je veux témoigner que je considère comme de particulière mauvaise foi cette critique. En effet, M. Robert a appuyé sa dénonciation, dans ses deux ouvrages consacrés à l’affaire Clearstream, sur deux témoignages circonstanciés et complémentaires de personnes ayant eu des responsabilités importantes chez CEDEL-Clearstream. Ces anciens cadres dirigeants faisaient état de manipulations électroniques, administratives et comptables auxquelles ils avaient eux-mêmes concouru, l’une se disant de bonne foi, l’autre ayant affirmé, avec les risques judiciaires que comportait un tel aveu, qu’il les avait effectuées en connaissance de cause des fraudes qu’elles servaient à réaliser. Ces deux témoignages étaient accompagnés de documents et d’informations qui justifiaient largement l’interprétation donnée par M. Robert. Force est de reconnaître que les investigations judiciaires menées pour les vérifier n’ont pas bénéficié de toute la sérénité et de la loyauté qui auraient été nécessaires pour garantir que les non-lieux qui ont été accordé à leur issue mettaient un terme définitif aux forts soupçons pesant sur les activités de Clearstream. Faute d’une telle enquête objective, j’ai la conviction que ces soupçons n’ont pas été levés et que, au contraire, les manœuvres par lesquelles l’enquête a été entravée en sont plutôt une confirmation indirecte.

Enfin, il me paraît important de souligner que les travaux de recherche et d’investigation sérieux, correspondant à un travail impartial, documenté et désintéressé de M. Robert, portaient exclusivement sur les modalités de fonctionnement de la société CEDEL-Clearstream et qu’ils sont sans rapport avec la falsification des listes de cette même société qui ont servi ultérieurement lors d’une tentative de déstabilisation de personnalités notamment politiques et administratives françaises. Tout au plus peut-on penser que les instigateurs de cette tentative de manipulation, tendant à faire croire que de nombreuses personnalités utilisaient des « comptes privés » chez Clearstream à des fins de corruption, avaient eux-mêmes une bonne connaissance des mécanismes financiers internationaux et des facilités de dissimulation qu’ils procurent pour avoir choisi les listes de cette société afin de monter leur supercherie.

Ayant connaissance de l’utilisation qui pourra être faite de la présente attestation, j’autorise M. Denis Robert à la produire en justice et de façon plus générale à en faire tout usage qu’il jugera bon à la défense de ses intérêts.

Jean de MAILLARD

Marc AMBLARD soutient Denis ROBERT

2025-07-10T21:17:00.000+02:00

Marc AMBLARD
Docteur en sciences de gestion
Maître de conférences – Directeur de recherches
Responsable du centre de recherche IREBS-EBS Paris
Directeur de la Licence LEA- Université de Provence

Je soussigné Marc Amblard *, Maître de conférences et directeur de recherches à l’Université de Provence (Aix-en-Provence) atteste par la présente tout l’intérêt et le sérieux que représentent le s travaux menés par Monsieur Denis Robert dans le cadre de son activité journalistique.
J’ai pu apprécier à la fois l’étendue des investigations engagées, la rigueur et la crédibilité de la démonstration. J’ai été surpris par la capacité de l’auteur à percer le fonctionnement d’un système présentant une grande complexité pour un non initié.
Pour avoir moi-même participé à certaines enquêtes financières, je ne peux que saluer le professionnalisme dont Monsieur Robert a fait preuve lors de ses recherches :
Les témoignages recueillis et les documents collectés lui ont permis de produire un travail sérieux et hautement crédible.
J’anime depuis 2005 un cycle de conférences et cours en master portant sur les circuits financiers internationaux ; je signale qu’une partie des développements s’inspirent directement des travaux de Monsieur Robert, notamment le fonctionnement interne de la chambre internationale de compensation Clearstream. Je dois reconnaître que ses enquêtes ont permis de compléter considérablement ma connaissance des mécanismes de compensation et, dans une certaine mesure, leur déviance.
Je précise toutefois qu’aucune information n’est diffusée au public sans avoir préalablement procédé à un ensemble de vérifications auprès de chercheurs et de professionnels du secteur bancaire.
Pour ces raisons, le centre d’étude technique et d’ingénierie Financière de l’Université Paul Cézanne d’Aix en Provence auquel j’appartenais à l’époque avait demandé à Monsieur Robert (ainsi qu’au juge J. de Maillard) d’assurer une journée de formation sur la compensation bancaire internationale et plus précisément, le rôle de la société Clearstream. La présentation de Monsieur Robert fut très appréciée par un auditoire composé pour sa majeure partie de gendarmes spécialisés. Nous lui en sommes très reconnaissants.
Je voudrais aussi certifier sur l’honneur que je n’entretiens aucun lien personnel particulier avec Monsieur Robert et que ces propos ne sont entachés d’aucune complaisance ou arrière-pensée politique ; ils relèvent d’une appréciation strictement technique et professionnelle.

Marc AMBLARD

*Auteur de :
Compatibilité et conventions – L’Harmattan – 2002
Sciences de gestion et conventions (Ed) - De Boeck – 2003
Plusieurs articles dans des revues scientifiques classées par le CNRS.

Vente aux enchères publique en DECEMBRE 2007

2025-07-09T22:03:00.000+02:00

Nous organisons une joyeuse

vente aux enchères publique
le dimanche 2 décembre 2007 à 14 H 30 à Nancy
au premier étage de la MJC Lillebonne
14 rue du Cheval Blanc 54000 Nancy
basée sur le partage
qui s’intitule

PEINE PARTAGEE

Le principe :
Les artistes offrent une oeuvre
et l’argent de la vente est partagé
entre son auteur et le comité de soutien.

LE CATALOGUE
des oeuvres mises en vente
(qui se remplit chaque jour
en fonction des lots que nous recevons )
se trouve sur ce blog
http://peinepartagee.blogspot.com/

Envoyez nous par mail
ICI
une reproduction de l’oeuvre
que vous souhaitez mettre en vente,
avec un descriptif et une estimation
et nous la mettrons en ligne
sur notre blog-catalogue.

Ou bien envoyez nous directement l’original
de votre contribution à notre boîte postale
Comité de soutien à denis Robert
BP 93602 54016 Nancy cedex

Jean François Kahn a raison et il n'est pas inutile de le rappeler

2025-07-09T09:12:00.000+02:00

Jean François KAHN

"On ne peut plus avoir des journalistes spécialisés pendant cinq ou
dix ans sur une même rubrique"
-Mais certaines matières réclament une expérience! Il n'est pas
possible de se lancer du jour au lendemain dans une investigation
financière. Si vous empêchez la spécialisation vous appauvrissez les
enquêtes.
-"Il faut un système qui permette que le type spécialiste des
finances aille tous les trois mois faire un reportage social ou en
banlieue. Sinon les gens ne liront plus des papiers désincarnés qui
ne prennent pas en compte les autres dimensions d'une réalité. "

Jean-François Kahn
(itw de Raphaëlle Bacqué, Le Monde 6 janvier 2008)

VOTRE COURRIER EN LIGNE!

2025-07-06T14:38:00.000+02:00

CLIQUEZ ICI
pour voir le blog de vos lettres

APPEL AUX JOURNALISTES

2021-05-10T00:02:00.000+02:00

Le comité de soutien lance un appel à tous les journalistes!
Car une chose nous manque : un soutien franc, massif et protecteur de la communauté journalistique dans son ensemble.
Tout le texte de notre appel
(en français et en anglais)

envoyez nous votre carte de presse sur ce blog
http://jesoutiens.blogspot.com/

La route est longue

2020-05-01T21:14:00.000+02:00

L'été s'annonce chaud.
Pour commander La cuvée Denis Robert
sur ebay cliquez ici.
Au profit du comité de soutien

Ou bien

Ecrivez à
Les Domaines Moselle Est
122, rue Nationale
57350 Stiring-Wendel

27 euros les 3 bouteilles
+ 12 euros de frais de port.
Établissez votre chèque à l’ordre des
Domaines Moselle-Est.

Ou téléphonez directement
au magasin du caviste
qui gère cette vente
03 87 84 75 75

Le blog du concert

2019-04-18T13:43:00.000+02:00

Vous n'étiez pas
au concert de la Cigale?
C'est pas grave,
on vous raconte tout!
Photos, vidéos, liens, textes, etc.
du concert de soutien du 17 avril à La Cigale
sur 17avril.blogspot.com ou en cliquant sur l'image.

nb: n'hésitez pas à envoyer vos docs au comité pour une mise en ligne sauvage...(lesoutien@gmail.com)

QUI et POURQUOI?

2017-11-20T17:56:00.000+01:00

200 visites d’huissiers à son domicile,
30 procédures judiciaires en cours...
(Pour en savoir plus, cliquez ici)
C’est la réponse de Clearstream et de ses banques clientes ou des autorités judiciaires françaises et luxembourgeoises aux révélations du journaliste écrivain Denis Robert.
Son seul tort, avoir dit la vérité.
Face aux moyens financiers colossaux de ses détracteurs Denis Robert ne peut opposer que son énergie, ses livres et sa bonne foi.

Ça risque de ne pas suffire.

Il est temps pour nous de l'épauler.
Vous pouvez nous y aider en versant
10 euros ou plus ou moins
à l’ordre du «comité de soutien à Denis Robert»
et en envoyant votre don à cette adresse.

Comité de soutien à Denis Robert
BP 93602 54016 NANCY CEDEX

Rémi Malingrëy (dessinateur), Lefred Thouron (dessinateur), Patrick Perrin (artiste), Jean François Diana (universitaire), Yan Lindingre (journaliste), Philippe Pasquet (artiste), Sidonie Mangin (responsable de communication), Marcel Gay (journaliste), Yves Colombain (directeur de MJC), François Festor (chef d'entreprise), Danièle Klein (attachée de presse), Corine Hamel (iconographe), Jean-François Patricola (Ecrivain).

introduction

2017-01-07T20:53:00.000+01:00

2014-03-10T19:13:00.000+01:00

CLIQUEZ
SUR
L'IMAGE

Denis Robert chez Daniel MERMET sur France Inter

2008-06-16T14:56:00.002+02:00

En cliquant ICI vous pouvez écouter
"Là bas si j'y suis" du 13 Juin 2008.

Le silence de Denis Robert sur Clearstream
était l'invité du jour.

ON PARLE DE NOUS

2007-03-10T15:01:00.000+01:00

On en parle ici

vidéo fish

2007-01-07T20:50:00.000+01:00

2007-01-01T11:47:00.000+01:00

Après beaucoup de demandes, voici le RIB du compte du Comité de soutien à Denis Robert.
Pour les personnes qui nous demandent un reçu (nous sommes une association loi 1901) permettant une déduction fiscale, la documentation administrative nous répond (en 5B chapitre 3311 paragraphe 14) Que “sont exclus les organismes qui exercent leur activité
au profit d’un cercle restreint de personnes.”Ce qui est pour le moins notre cas. Dont acte.

vidéo - P.L/D.R

2006-12-22T17:21:00.000+01:00

Dailymotion blogged video
extraits - Pascal Lorent & Denis Robert
Vidéo envoyée par sidoniem

2006-12-18T16:11:00.000+01:00

16 - 12 -2006
Communiqué de presse
Défendons la liberté d’expression
Soutenons Denis Robert

Le Conseil d’Administration d’Attac France réunit le 16 décembre 2006 apporte son total soutien au journaliste et écrivain Denis Robert victime d’un harcèlement judiciaire (200 visites d’huissiers, 30 procédures judiciaires en cours …)

Les travaux de Denis Robert ont apporté des éclairages importants sur les paradis fiscaux et les dérives de la finance internationale, notamment sur le fonctionnement de la société Clearstream. Le conseil d’administration d’Attac, bien placé pour apprécier leur qualité et la rigueur avec laquelle ces travaux utilisent de sources rares et difficiles à obtenir, condamne le harcèlement inique auquel est soumis ce journaliste intransigeant. Il semblerait que l’on cherche, par cet exemple, à décourager ceux et celles – dont nous sommes – qui étudient, pour la dénoncer publiquement, la criminalité économique et financière qui pourrit le monde.

Nous demandons que soit annulée la mise en examen de Denis Robert dans l’affaire Clearstream, dernier acte de cet acharnement judiciaire.

Un comité de soutien a été créé à Nancy par des amis proches de Denis Robert pour le soutenir moralement et financièrement afin d’assumer ses frais de défense.

( Contact : Comité de soutien à Denis Robert, BP 93602, 54016 NANCY CEDEX - Courriel : lesoutien@gmail.com )

Le Conseil d’Administration d’Attac souscrit à sa démarche et appelle tous ses adhérent(es) et militant(es) à s’implique r pleinement dans la campagne en cours.

Pour relayer cette campagne, le comité Attac Romans a déjà pris l’initiative de lancer une opération cartes de vœux réalisées à partir de dessins offerts par des dessinateurs militants. (Contact :Attac Romans 14 Place d Chapitre 26100 Romans – Courriel : paradis.romans@ attac .org ) D’autres initiatives de soutien soutenues par Attac et ses comités locaux sont en préparation.

Denis Robert a dit la vérité, il doit savoir que nous ne le laisserons pas bâillonner et qu’il peut compter sur le soutien actif d’Attac.

Paris le 16 décembre 2006

un dessin à dessein

2006-12-15T10:58:00.000+01:00

un dessin à dessein, originally uploaded by sidoniemangin.

Un moyen simple et pas cher d'aider Denis Robert : vous pouvez imprimer cette petite affiche et la coller un peu partout...

affiche0

2006-12-12T19:40:00.000+01:00

affiche0, originally uploaded by sidoniemangin.

Un moyen simple et efficace de soutenir Denis Robert : vous pouvez imprimer cette affiche sur format A4 et la coller au bureau, sur une machine à café, à la boulangerie...à vous de jouer !

Laffiche

2006-12-12T19:32:00.000+01:00

Laffiche, originally uploaded by sidoniemangin.

Un moyen simple et efficace de soutenir Denis Robert : vous pouvez imprimer cette affiche sur format A4 et la coller au bureau, sur une machine à café, à la boulangerie...à vous de jouer !

2006-12-11T11:08:00.000+01:00

Le mot du comité.

Le comité de soutien s’est joyeusement réuni voilà peu pour échafauder des plans de bataille. Plus de 200 lettres sont déjà arrivées depuis l’ouverture de notre boîte postale voilà seulement 15 jours et c’est bientôt 8000 euros qui auront été ainsi récolté. Un véritable élan de générosité! Générosité souvent accompagnée d’un mot d’encouragement ou carrément d’une lettre pour dire votre solidarité. On aurait envie de répondre par un courrier manuscrit à chacun d’entre vous, mais notre structure artisanale ne nous permet pas cette débauche de temps. C’est donc pour nous l’occasion de remercier ici très sincèrement les (tous généreux) donateurs, du plus modeste au plus prodigue, pour leur adhésion à notre action.

Plusieurs chantiers ont d’ores et déjà été mis en route :

Un concert de soutien pour le début de l’année prochaine, à Paris.
Des contacts sont pris. On s’active en coulisses. On peut même vous donner le titre de travail : WOODSTOCK OPTION.

Un livre collectif où personnalités ou anonymes, écrivains ou dessinateurs, chacun à sa façon, pourra témoigner de son adhésion au travail de Denis Robert et plus largement évoquer l’indépendance du journalisme.

Et à la demande de beaucoup, nous réfléchissons pour mettre en ligne des images que vous pourrez télécharger pour en faire des T shirts, des cartes postales ou des affiches, car nous avons besoin de votre relais.

A toutes fins utiles, pour ceux qui se demandent sur le blog pourquoi ramasser du bon argent alors que Denis Robert gagne tous ses procès, rappelons que 31 procédures judiciaires sont en cours et que les huissiers continuent de passer en déposant leur facture. Sans parler des frais d’avocats qu’il faut bien sûr payer et du temps passé à préparer sa défense qui l’empêche de faire son métier. Sans vouloir faire pleurer dans les chaumières, Denis est seul pour assumer financièrement ce combat. Voilà pourquoi notre comité a toutes les bonnes raisons de continuer son action.

On sait qu’on peut compter sur vous et c’est pour ça qu’on continue.

Le comité de soutien.

2006-11-27T14:53:00.000+01:00

Note : pour ceux qui doutent du comité, quelques vérifications possibles :
le nom légal de l'association est bien "Comité de soutien à Denis Robert".
Quant à la publication obligatoire au Journal Officiel, voici le lien pour vérifier > cliquez ici

2006-11-23T12:12:00.000+01:00

Message de Denis Robert 23l11l06

Les amis,

J'ai reçu hier plusieurs messages s'étonnant de la campagne sur le net en
rapport à la création d'une association me concernant.

Genre: "Salut Denis, il y a un truc qui circule qui te concerne où on
demande des ronds pour te soutenir, ça pourrait ressembler à une arnaque
montée par Clearstream..."

Je les sais retors mais pas à ce point-là. Au contraire, cette initiative
lancée hier ne va pas leur plaire...

Donc, par ce mail, je confirme. Cette association montée par des amis a bien
été créée dans le but de m'aider à me défendre.

Jusqu'à présent, j'avais résisté à entrer dans ce jeu disons collectif.
Malgré les succès judiciaires et les livres qui résistent, j'ai du me rendre
à cette évidence: je ne peux plus m'en sortir seul.

Cinq années de bagarre face à une multinationale disposant de pareils moyens
financiers, c'est long. L'affaire du corbeau et les manoeuvres politiques et
judiciaires qui la sous-tendent ont accéléré le processus de censure et de
dénégation. Je manque de temps, d'argent, d'énergie pour répondre à chaque
coup porté.

Avec le gros temps qui profile, les mises en examen qu'on veut me coller sur
le dos, les nouvelles plaintes de Clearstream contre des interviews à la
presse, les procédures au civil très onéreuses lancées à Luxembourg où je
suis également mis en examen, cette initiative devenait indispensable.

Dans le silence ambiant.

Donc, non seulement je suis heureux de la naissance de cette association
inscrite au J.O. dont tous les comptes seront vérifiés (et pas par les
auditeurs de Clearstream), mais je demande à tous ceux qui me connaissent,
qui connaissent mes livres ou nos films, de la soutenir et de diffuser le
plus largement possible ce lien. Et ce message.

Merci d'avance.

DR (le 23-11-06)

Nom / Prénom		Société
Adresse		Adresse (suite)
Code postal		Ville
Pays		Email
Téléphone		Fax
Montant en EUR