Bernard LangloisJournaliste (retraité)
Ancien présentateur des journaux radio d’Europe 1,
du Journal Télévisé d’Antenne 2,
producteur et animateur de l’émission
“Résistances”
sur la même chaîne,
fondateur et ancien directeur de l’hebdomadaire Politis
Membre fondateur de l’association Attac
(et toujours membre de son Conseil d’administration)
— témoigne du grand intérêt que j’ai pris à la lecture des différents livres-enquêtes de Denis Robert, qui ont contribué à m’éclairer sur les méthodes de fonctionnement du commerce et de la finance internationale à l’âge de l’électronique et de la mondialisation, notamment sur l’opacité avec laquelle fonctionne ce monde de la finance, dont Clearstream apparaît comme un rouage central ;
— constate que ces enquêtes, qui comme toutes enquêtes journalistiques, surtout sur des sujets aussi complexes, peuvent receler ici ou là des erreurs de détail, ont l’immense avantage de porter à la connaissance des citoyens des pays démocratiques l’existence de pratiques et de mécanismes qu’ils ignorent généralement et qui, pour légaux qu’ils soient, n’en paraissent pas moins largement responsables des dérives et anomalies qui caractérisent le fonctionnement du monde où nous vivons, jusqu’à favoriser, sans pour autant avoir à en assumer la responsabilité directe, les pratiques les moins avouables qui relèvent du crime organisé ;
— constate aussi que des magistrats de plusieurs nationalités européennes, engagés dans la lutte contre la délinquance financière ont rendu hommage au travail de Denis Robert et se sont associés à lui pour en appeler à l’opinion publique, de même que des députés français ont, sur la base de ces mêmes travaux, jugé utile d’investiguer dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire ;
— confirme avoir, à plusieurs reprises, et dans le cadre d’une actualité récente, incité ses lecteurs ou interlocuteurs divers croisés dans ses activités militantes, à s’appuyer sur les ouvrages de Denis Robert pour mieux comprendre le contexte de cette affaire politico-judiciaire, tout en leur recommandant de bien faire la différence entre une « affaire Clearstream » elle-même (le fonctionnement de la chambre de compensation luxembourgeoise, tel que décrit dans les ouvrages de Robert) et une affaire dite du « corbeau de l’affaire Clearstream », reposant sur la falsification et l’utilisation à des fins politiques de listings authentiques — différence essentielle et malheureusement pas assez soulignée dans la presse en général qui entretient volontiers la confusion entre les deux en parlant indifféremment d’une « affaire Clearstream » ;
— s’étonne de constater avec quel acharnement une puissance financière de la taille de Clearstream s’efforce d’abattre un ancien confrère isolé et courageux dont toute la pratique témoigne de la haute idée qu’il se fait de son métier et du respect qu’il témoigne à ses lecteurs, et plus encore qu’elle puisse lui faire reproche d’avoir contribué à mêler son nom à l’affaire politico-judiciaire ci-dessus évoquée, alors qu’il apparaît que c’est l’inverse qui est vrai : par son travail de divulgation des authentiques listings de Clearstream, Denis Robert a contribué à la démonstration que ceux du « corbeau » étaient des faux, dédouanant ainsi la banque de tout rapport avec la dite affaire, ce dont elle devrait lui être reconnaissant !
Bernard Langlois
Pour ce modèle
Pour ce modèle
